来源：IPP评论
IPP评论是国家高端智库华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台
导语： 6月11日 开幕的第23届世界杯赛事，目前正在美国、墨西哥、加拿大3国的16座城市中如火如荼地举行。本次世界杯，不仅是世界杯历史上首次由3个国家联合举办，参赛队伍也首次由过往的32支球队扩大至48支。包括佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦等传统的足球弱队均首次晋身世界杯决赛周。
6月24日，外交政策（Foreign Policy）杂志刊发文章《世界杯的新格局——移民、殖民历史和精英青训营重新定义了当今的国家队》。 文章为我们揭示了2026年世界杯赛场上一个不容忽视的新常态——跨国移民、殖民历史以及全球化精英青训营，正在重新定义现代“国家队”的含义。诸如海地、卡塔尔、摩洛哥等国家队，均依靠大量海外出生的外籍球员来取得优异成绩。这背后不仅体现出竞技体育世界的所面临的新挑战，更是反映出全球移民与地缘政治的深刻变化。
吉尔·格拉（Gil Guerra）
尼斯卡宁中心（Niskanen Center）移民与安全高级政策分析师，主要研究移民与外交政策、与移民相关的安全问题以及美国移民融入问题
戴安娜·罗伊（Diana Roy）
美国外交关系委员会（CFR）拉丁美洲和移民问题的高级撰稿人和编辑
海地男子国家足球队第一次参加国际足联世界杯是在1974年，当时球队完全由本土球员组成：名单上的22人全部出生在海地，除一人外，其余都代表当地俱乐部。
五十多年后，6月13日对阵苏格兰的比赛中，26名首发球员中有16人出生在海地以外，他们大多效力于北美和欧洲的俱乐部。这些球员大多凭借海地血统获得国家队资格。只有一名球员，伍登斯基·皮埃尔居住在海地。国家队主教练、法国人塞巴斯蒂安·米涅（Sébastien Migné）从未踏足过海地——尽管他正率领球队第二次征战世界杯。
地时间6月13日，在美国波士顿体育场进行的2026美加墨世界杯足球赛C组小组赛中，海地队对阵苏格兰队。新华社记者 陈益宸 摄
海地对外国人才的依赖是导致许多人离开该国的诸多因素的副产品：经济不稳定、政治动荡和普遍存在的不安全感。自2021年总统若弗内尔·莫伊兹（Jovenel Moïse）遇刺以来，帮派暴力活动使得国家队几乎无法在国内进行比赛；海地只能在库拉索进行世界杯预选赛，并在佛罗里达州和新泽西州进行训练。
但海地队的阵容并非个例。在本届由美国、加拿大和墨西哥联合主办的世界杯上，许多球队都依赖于出生在他们所代表国家以外的球员。 自20世纪80年代以来，这一趋势愈演愈烈，反映出移民对世界杯球队构成的影响日益增强，以及这项运动日益增长的跨国性。
2004年，卡塔尔足协向一些与该国并无关联的球员提供经济激励，促使他们入籍，之后国际足联收紧了球员资格规则，要求球员必须与所代表的国家有“明确的联系”。如今，只要拥有永久国籍，无论通过出生还是入籍获得，个人即可代表国家队出战；对于入籍者，国际足联要求其与该国有直接的血缘关系，例如出生地、父母或祖父母的血统，或至少五年的连续居住。这些变化限制了投机取巧的入籍行为，并将血统和文化传承确立为合法的入籍途径，从而促成了本届赛事中大量海外球员涌现的局面。
世界杯历史上一直都有外籍球员代表国家队出战，尽管这一比例随时间推移而有所变化，这可能反映了人口流动模式和职业足球的全球化。据Vox在2022年的一项分析显示，在1930年首届世界杯（仅有13支球队参赛）中，超过5%的球员代表着出生国以外的国家。而到了2022年卡塔尔世界杯（32支球队参赛），这一比例上升到了16.5%。
那一年，摩洛哥遥遥领先，其球员中近54%出生于国外。突尼斯和塞内加尔也拥有相当数量的外国出生球员，其中大部分出生于法国。
今年世界杯上外籍球员的比例显著上升，达到23.2%。造成这一增长的主要原因之一是本届世界杯参赛队伍数量创下历史新高，达到48支。 扩军使得更多拥有跨国球员储备的国家获得了参赛资格。
与此同时，各国足协越来越倾向于从海外招募球员，以组建最强阵容。人口较少的国家必须充分利用海外侨民网络。库拉索或许是最典型的例子。该国人口约15.6万，是迄今为止晋级世界杯的最小国家。其26名球员几乎全部由外籍球员组成：除一人外，其余球员均出生于荷兰，这源于荷兰近400年的殖民统治。
当地时间6月25日，在美国费城体育场进行的2026美加墨世界杯足球赛E组小组赛中，库拉索队对阵科特迪瓦队。新华社记者 胡星宇 摄
其他一些预选赛参赛队伍严重依赖外籍球员，包括刚果民主共和国（76.9%）、摩洛哥（73.1%）、阿尔及利亚（61.5%）、波斯尼亚和黑塞哥维那（57.7%）以及突尼斯（57.7%）。而奥地利、巴西、哥伦比亚和南非等队伍则完全没有外籍球员。
2026年世界杯上许多外籍球员都来自同一个国家：法国。在全部48支参赛队伍中，共有99名球员出生于法国——其中仅大巴黎地区就有54名。这巩固了法国首都作为全球足球人才最源源地区的地位。相比之下，大伦敦地区今年仅有14名球员参加了本届世界杯。
少数几家俱乐部实际上已经成为支撑世界顶级足球的基础设施，一些欧洲青训营为世界杯输送了来自许多国家的球员。
曾在曼城青训营效力的球员代表了10支不同的国家队出战；曼联和阿森纳青训营分别培养了8支国家队的球员；巴黎圣日耳曼青训营培养了7支国家队的球员；拜仁慕尼黑青训营培养了5支国家队的球员。以培养精英球员而闻名的阿姆斯特丹俱乐部阿贾克斯，在本届赛事中拥有最多的青训营毕业生：17名球员代表了5支不同的国家队。
虽然今年的世界杯是迄今为止全球化程度最高的一届，但国际人员流动也面临着日益严峻的挑战。美国将承办78场比赛，占本届世界杯总场次的四分之三，而美国在唐纳德·特朗普总统的领导下收紧了移民和旅行政策。
对于少数几个国家而言，球迷实际上被禁止前往美国。海地和伊朗受到美国全面旅行禁令的限制，几乎所有两国公民都无法获得移民和非移民签证。禁令对球员和必要工作人员有例外。去年12月，塞内加尔和科特迪瓦这两个预选赛参赛国也被列入部分禁令名单，暂停发放新的旅游签证；截至1月1日尚未持有美国签证的球迷现在也无法获得签证。
这些限制措施影响广泛。至少15名伊朗官员被拒签美国签证，伊朗足协称国际足联取消了其为伊朗球迷分配美国比赛门票的资格——而所有参赛足协都拥有这项权利。即将成为首位执法世界杯的索马里裁判奥马尔·阿尔坦因涉嫌“与恐怖组织成员有联系”在迈阿密机场被拘留，并被拒绝入境美国。伊拉克前锋艾曼·侯赛因抵达芝加哥后被拘留近7个小时接受讯问。
美国最严格的限制往往针对那些球队主要依靠外籍球员的国家。这种重叠并非巧合： 一个国家的足球人才往往因为局势不稳定和缺乏机会而流散海外，这使得该国球迷被认为风险更高，不宜入境。 任何特殊安排都出于某种原因而有所限制——因为它们与世界杯门票挂钩，而非与旅客挂钩，并且随着赛事的结束而失效。
五个符合条件的国家——阿尔及利亚、佛得角、突尼斯、塞内加尔和科特迪瓦——被列入美国签证保证金名单，这些国家的公民（球员除外）申请旅游签证需缴纳5000至15000美元的可退还保证金。特朗普政府上个月宣布，将免除4月中旬以来购买美国境内比赛门票并注册FIFA Pass的球迷的保证金要求。但这项豁免仅对阿尔及利亚、佛得角和突尼斯球迷有效。对于塞内加尔和科特迪瓦而言，这项豁免并无帮助，因为两国的部分旅行禁令已经暂停了原本需要缴纳保证金的旅游签证的发放。
其他主办国也未能提供多少便利。加拿大要求来自非洲和中东（以及其他一些国家）的球迷申请访客签证，而这种签证的获取难度并不比美国签证低。墨西哥则对持有有效美国签证、加拿大签证、英国签证、日本签证或申根区签证的旅客免签。但像海地人和伊朗人这样被美国禁止入境的球迷，则很可能需要直接向墨西哥申请签证。
突尼斯的三场小组赛中有两场将在墨西哥进行，塞内加尔和科特迪瓦则各有一场在加拿大进行——但每场比赛的入口都设有签证壁垒。这与以往的赛事有所不同，以往的赛事主办国都会降低球迷的入境门槛。2018年，俄罗斯允许所有持有政府颁发的“球迷身份证”的持票人免签入境。卡塔尔在2022年也采取了同样的做法，允许球迷在赛事期间无需传统签证即可入境。
最终呈现的赛事参赛队伍比以往任何时候都更加国际化，但看台格局却基本保持不变。 扩军至48支队伍后，一些国家的球队阵容由其海外侨民组成；能够为面临最大签证障碍的国家加油助威的球迷， 许多 也将来自海外侨民社区。
6月16日，法国队在新泽西州迎战塞内加尔队，这些模式显露无疑。两支球队体现了同一现象的不同表现形式。法国队阵容中的许多球员都是移民的后代，他们在法国出生；而塞内加尔队的球员则大多是来自非洲的移民后裔，他们通过法国俱乐部的培养而崭露头角。
法国队26名球员中只有3人出生于国外，88.5%的球员职业生涯大部分时间都在法国度过。相比之下，塞内加尔队12名球员中近一半出生于国外，其中10人出生于法国。近四分之三的塞内加尔球员曾在法国踢过职业足球。
当地时间6月16日，在美国纽约新泽西体育场进行的2026美加墨世界杯足球赛I组小组赛中，法国队3比1战胜塞内加尔队。新华社记者 胡星宇 摄
国家队有时被视为一个国家理想化的自我形象。但2026年世界杯的阵容似乎反映了各国的真实面貌：由那些留下来的人、那些离开的人以及他们的子女组成——他们齐聚一堂，在这个夏天，在足球的最高舞台上并肩作战。
*文章于2026年6月24日发布《外交政策》杂志。原标题为“The New Geography of the World Cup”。
IPP公共关系与传播中心
排版 | 刘 深
校对 | 刘 深
终审 | 刘金程
IPP评论热门文章
关于IPP
华南理工大学公共政策研究院（IPP）是一个独立、非营利性的知识创新与公共政策研究平台。IPP围绕中国的体制改革、社会政策、中国话语权与国际关系等开展一系列的研究工作，并在此基础上形成知识创新和政策咨询协调发展的良好格局。IPP的愿景是打造开放式的知识创新和政策研究平台，成为领先世界的中国智库。